Partie II

Comme nous avons pu le voir dans la partie 1, la Coupe de Monde crée en effet un lien social dans une société, et plus particulièrement un lien de cohésion sociale.

La cohésion sociale est défini par l'ensemble des valeurs et croyances communes qui fondent le lien sociale, la confiance la coopération assurant l'unité maximale d'un ensemble sociale et permettent aux membres d'une société de coexister et de vivre ensemble. En premier lieu nous verrons les aspects qui nous montre que la coupe du monde peut être un vecteur de lien social durable et dans un second lieu nous verrons les aspects qui nous montres que la coupe du monde est un vecteur de lien social non durable.

Nous nous demanderons dans un premier lieu en quoi la coupe du monde pourrait être un vecteur de lien social durable. Lors de la coupe du monde 2018 les bars ; les stades, les restaurants, les places dans lesquelles sont installé des écrans géants... ont été très fréquenté durant cet événement et ont notamment permis à de nombreux supporters de créer de nouvelles relations et favoriser le lien social qui est conforté par la mobilisation accrue des réseaux sociaux. Cet événement permet de renforcer des liens déjà existant et donc que ce ou ces liens durent dans le temps. La coupe du monde est aussi un événement qui transmet des valeurs sportives y compris celle du football (dont le jeu en équipe, la cohésion de groupe, le partage des valeurs communes et d'un objectif commun, le fair-play et le respect d'autrui, ces valeurs peuvent être par la suite intériorisées par de nombreuses personnes, elles sont durable on peut donc en conclure que la coupe du monde pourrait transmettre des valeurs durables). De plus il ne faut pas oublier que les premiers concerné par la coupe du monde de football sont les footballeurs eux-même, ils sont donc les premiers a créés des liens sociaux durable.

Néanmoins la coupe du monde de football est un événement qui ne dure que 1 mois tous les 4 ans il est donc pas durable. La non durabilité du lien social créé par la coupe du monde s'explique par de nombreux argument tel que la fragilisation ou la rupture des liens sociaux.

Suite à la coupe du monde 2018 ont a pu retrouver l'apparition de liens de participation élective qui s'est créé à la fin de la coupe du monde, il y a donc une rupture qui est créé à la fin de la coupe du monde.

De plus lors de la coupe du monde on peut observer une croissance économique (qui sont principalement causé pas la hausse des achats tourner autour de la coupe du monde,l'augmentation de la fréquentation des bars...). Cette croissance n'est donc que passagère à la coupe du monde, cela montre que la croissance crée par cette coupe du monde n'est que durable. De plus suite à la coupe du monde il est possible de retrouver des ruptures au sein des relations qui existait déjà, ou bien celle qui se sont créé durant cet événement (couple qui se divorce, fin d'une amitié pour diverses causes, fin des relations entre supporters de pays différents et qui ont perdu contact). Or durant la coupe du monde de nombreux conflits ont pu éclater entre supporters ce qui affecte fortement les relations sociales et les rends donc moins durables. Comme la Belgique que nous avons éliminé en demi-finale, ces derniers ont critiqué la France et des tensions ont été créé entre les deux pays. Ou alors, les critiques de l'équipe de France, comme quoi "l'équipe de France est une équipe trop diversifié", cette a dire que la très grande majorité des joueurs ont des origines différentes. Comme le dit le site breizh-info, en équipe de France, "on ne recense que 6 joueurs blancs, c'est à dire 26% de l'équipe". Ils sont donc minoritaires dans une équipe de France censée représenter un pays où pourtant, les blancs sont encore majoritaires. L'intégralité des 17 autres joueurs, ont des origines d'Afrique (Afrique du Nord ou Afrique noire). Cette révélation a provoqué la colère de certain et ont déclenché une vagues de lourd propos racistes comme en Pologne d'apres https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Vague-raciste-en-pologne-et-en- itali e-apres-la-victoire-de-l-equipe-de-france/923940  «Les commentaires insultent les joueurs français en raison de la couleur de leur peau" ou bien d'après un article de Purebreak Trevor Noah, présentateur du "Daily Show" a dit "C'est l'Afrique qui a gagné le Mondial". Ces proclamation se sont propagées en France et sont devenues les propos de certain racistes francais.

Suite à ces propos de nombreuses polémique ont vu le jour ce qui a scandalisé la plupart des joueurs de l'équipe de France, des citoyens français, et un très grands nombre de la population mondial.

Ainsi cette partie nous permet nous montre que la coupe du monde de football peut créer des liens sociaux mais qu'ils sont en majorité non durable.